第一步：把待核实说法写准确
事实核验首先要固定核验对象。一个传播标题里常同时包含人物、时间、地点、数字和因果关系，如果不拆开，就很难知道结论究竟对应哪一部分。核验时应尽量保留原说法的限定词，不把“可能”“据称”改成确定句，也不把评论者的推断写成原始主张。
缺少真实待核验材料时，本页提供的是方法说明，而不是假装已经完成某个新闻事件的核验。任何核验记录都需要能够回到原始说法和公开依据。
第二步：追到传播来源
来源追踪不等于找到最早的转发账号，而是寻找能够支撑说法的原始材料。图片需要查原图出处和上下文，视频要看完整片段、剪辑点与发布时间，文字引语要找完整采访或正式发布。只有互相复制的二次来源时，证据强度仍然有限。
对于真实机构公告、法院文书、监管信息或平台规则，还需要确认发布主体和文件是否真实存在。不能根据排版相似的截图就自行认定其权威性。
第三步：公开依据支持到哪一层
核验不是寻找“支持自己判断”的材料，而是检查公开资料能确认到哪一层。若多项材料只支持事件发生，但不支持传播标题中的原因，就应该写成“部分信息可确认”。如果公开资料与原说法存在关键矛盾，可以说明“表达存在误导”，同时指出具体误导发生在哪里。
当材料后来更新，旧结论可能需要改成“信息已经变化”。这种状态不是证明此前编辑一定错误，而是提醒读者判断应跟随公开资料变化。
第四步：结论必须带边界
本站使用六种核验状态：公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。每个状态都必须对应具体信息范围。例如“公开资料支持某活动已经公布”，不能扩写成“所有围绕活动的传言都属实”。
“目前缺乏依据”也不是永久否定，它表示在当前可核对材料中找不到足够支持；“仍待进一步核实”则表示存在可查线索，但关键材料尚不完整。结论需要随着资料更新重新检查。
六种状态的适用方式
公开资料支持：原说法的关键事实能够由可核对公开材料直接支持。部分信息可确认：只有其中一部分得到材料支持，其余部分仍需保留。信息已经变化：后续公开资料使先前状态不再完整适用。
目前缺乏依据：现有材料不足以支持相关说法。表达存在误导：材料本身可能真实，但标题、剪辑或转述改变了原意。仍待进一步核实：已有线索但无法完成关键步骤。所有状态都用于描述具体说法，不用于给人物、机构或整个事件贴永久标签。